{"id":20561,"date":"2025-02-13T08:00:59","date_gmt":"2025-02-13T06:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/moniheli.fi\/?post_type=uutinen&p=20561"},"modified":"2025-02-12T13:48:53","modified_gmt":"2025-02-12T11:48:53","slug":"lausunto-jarjestorahoitus","status":"publish","type":"uutinen","link":"https:\/\/moniheli.fi\/en\/uutinen\/lausunto-jarjestorahoitus\/","title":{"rendered":"Moniheli ry's statement on the report on the conditions and guidelines for funding of social and health sector associations"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Lausunnossa Moniheli kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota raportista puuttuviin kotoutumisen ja osallisuuden hyvinvointivaikutuksiin, STEAn asemaan j\u00e4rjest\u00f6jen yleisavustusten jakajana sek\u00e4 esitetyn rahoitusmallin seurauksiin.<\/p>

Monihelin lausunnossa viitataan Mika Pyyk\u00f6n selvitykseen, johon l\u00f6yd\u00e4t linkin tekstin lopusta. Lausuntopyynn\u00f6n ohessa esitettiin tarkentavia kysymyksi\u00e4. Kysymykset ja vastaukset niihin l\u00f6ytyv\u00e4t t\u00e4st\u00e4 artikkelista vapaamuotoisen lausunnon j\u00e4lkeen.<\/p>

Statement<\/strong><\/h3>

Moniheli haluaa kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota raportista puuttuviin kotoutumisen ja osallisuuden hyvinvointivaikutuksiin, sill\u00e4 sosiaalisen hyvinvoinnin edist\u00e4minen kuuluu terveyden edist\u00e4misen ohella STEAn teht\u00e4viin. STEA-rahoitteisten j\u00e4rjest\u00f6jen joukossa tehd\u00e4\u00e4n paljon terveytt\u00e4 edist\u00e4v\u00e4\u00e4 ty\u00f6t\u00e4, joka liittyy jo olemassa oleviin julkisiin palveluihin, joiden puutteita t\u00e4ydennet\u00e4\u00e4n j\u00e4rjest\u00f6ty\u00f6ll\u00e4. Sosiaalisen hyvinvoinnin lis\u00e4\u00e4miseen on julkisella puolella tarjolla huomattavasti v\u00e4hemm\u00e4n resursseja, ja se onkin ollut j\u00e4rjest\u00f6jen erikoisalaa.<\/p>

Onnistunut kotoutuminen on selke\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 korkeaan sosiaaliseen hyvinvointiin (harvemmin yksin\u00e4isyytt\u00e4, useammin osallistumista vapaa-ajan toimintaan, useita hyvi\u00e4 yst\u00e4vi\u00e4, tyytyv\u00e4isyytt\u00e4 ihmissuhteisiin). Samoin korkea sosiaalinen hyvinvointi yhdistyy systemaattisesti erilaisiin terveyden indikaattoreihin (hyv\u00e4ksi koettuun terveyteen, ty\u00f6kykyisyyteen, harvinaisempaan psyykkiseen kuormittuneisuuteen). (Castaneda & Kuusio 2019)<\/p>

Toisena huomiona haluamme nostaa esille STEAn hyvin poikkeuksellisen aseman laajana j\u00e4rjest\u00f6jen yleisavustusten jakajana. STEA on Suomessa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ainoa rahoittaja, jolta pieni tai keskikokoinen aikuisten sosiaalista hyvinvointia edist\u00e4v\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6 voi saada toiminnalleen yleisavustusta. T\u00e4m\u00e4 on johtanut siihen, ett\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6t tekev\u00e4t yleisavustuksella paljon muutakin yleishy\u00f6dyllist\u00e4 toimintaa, kuten demokratian edist\u00e4mist\u00e4 ja yhteiskuntakasvatusta. Esimerkiksi yhdenvertaisuuden edist\u00e4miseen ei ole tarjolla mit\u00e4\u00e4n omaa rahoitusta, vaan j\u00e4rjest\u00f6t tekev\u00e4t sit\u00e4 yleisavustuksella. STEA rahoittaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6jen vaikuttamisty\u00f6t\u00e4 niiden ihmisryhmien puolesta, joilla ei ole varaa ostaa lobbauspalveluita yrityksilt\u00e4. N\u00e4iden toimintojen rahoitusta ei voi noin vain poistaa, sill\u00e4 niill\u00e4 on merkitt\u00e4v\u00e4 rooli yhteiskunnassa, ja j\u00e4rjest\u00f6t tekev\u00e4t kyseist\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 usein esimerkiksi tiiviiss\u00e4 yhteisty\u00f6ss\u00e4 eri ministeri\u00f6iden kanssa. Monihelin kokemus on, ett\u00e4 julkiselta puolelta tulee jatkuvasti erilaisia konsultointipyynt\u00f6j\u00e4, kun kaivataan esimerkiksi eri v\u00e4hemmist\u00f6ryhmien tai yleisesti kansalaisyhteiskunnan n\u00e4kemyksi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon. T\u00e4h\u00e4n konsultointitarpeeseen vastaaminen edellytt\u00e4\u00e4 asiantuntijuutta, jota ei voida tuottaa ilmaiseksi. Haluammekin nostaa esille sen, ett\u00e4 mik\u00e4li n\u00e4iden toimintojen rahoitusta leikataan STEAn puolella, on niille mahdollistettava rahoitus muualta, esimerkiksi Oikeusministeri\u00f6n tai VNK:n puolelta.<\/p>

Kolmanneksi katsomme vaihtoehdon A johtavan entist\u00e4 tiukempaan avustusten valtionohjaukseen, mik\u00e4 ei ole kansalaisj\u00e4rjest\u00f6strategian tai hallitusohjelman mukaista tai STEAn ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n kannalta j\u00e4rkev\u00e4\u00e4. Uusi j\u00e4rjestelm\u00e4 edellytt\u00e4isi STEAlta my\u00f6s enemm\u00e4n j\u00e4rjest\u00f6kent\u00e4n ohjausta ja koordinointia, sill\u00e4 koordinoivien yhdistysten m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 on ehdotuksessa rajoitettu yhteen per alue. Koordinoivia j\u00e4rjest\u00f6j\u00e4 tarvittaisiin p\u00e4invastoin lis\u00e4\u00e4. Emme my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kannata avustuksensaajan oman vapauden v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 avustuksen k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, sill\u00e4 se mahdollistaa jouston ja nopean reagoinnin, joka on j\u00e4rjest\u00f6kent\u00e4n vahvuus.<\/p>

Viimeisen\u00e4 huomiona haluamme nostaa esiin Omarahoitusosuuksien turvaamisen. Omarahoitusosuuksien sujuva my\u00f6nt\u00e4minen on j\u00e4rjest\u00f6jen toiminnan kannalta jatkossa entist\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4, ja omarahoituksen sujuvaan my\u00f6nt\u00e4miseen on kiinnitetty huomiota selvityksess\u00e4. STEAn jakamien varojen pienentyess\u00e4 esit\u00e4mme, ett\u00e4 erillisen rahaston perustaminen STEAn ulkopuolelle voisi olla mahdollista, jotta hankkeet eiv\u00e4t olisi sidottuja pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n STEAn tavoitteisiin vaan j\u00e4rjest\u00f6t p\u00e4\u00e4sisiv\u00e4t toimimaan vapaammin vastaten monenlaisiin yhteiskunnan tarpeisiin.<\/p>

(Castaneda & Kuusio): https:\/\/www.julkari.fi\/bitstream\/handle\/10024\/139151\/TEM_oppaat_10_2019_Tutkimusartikkeleita_kotoutumisesta_20012020.pdf?sequence=1<\/a><\/p>

Questions<\/strong><\/h3>
  1. The report proposes two alternative models for reforming the grant system:<\/strong><\/li><\/ol>